Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/40443Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.creator | Monte, Ana Luiza | - |
| dc.date.accessioned | 2026-05-20T12:38:34Z | - |
| dc.date.available | 2026-05-20T12:38:34Z | - |
| dc.date.issued | 2025-11-13 | - |
| dc.identifier.citation | MONTE, Ana Luiza.Comparativo das perdas de protensão em viga BT-72 empregando concreto convencional e de ultra-alto desempenho. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) - Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Toledo, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/40443 | - |
| dc.description.abstract | Pre-stressed concrete is a consolidated technology in civil engineering, essential for spanning large spans in infrastructure projects. However, its design is critically affected by the loss of pre-stressing force over time. Various alternatives are being researched to minimize these losses, including the use of Ultra-High-Performance Concrete (UHPC). Thus, this study is justified given the absence of specific Brazilian standards for this material. The objective of the work was to compare the pre-stressing losses in a pre-tensioned girder of the PCI BT-72 model, using Conventional Concrete (CC) of 40 MPa and UHPC of 150 MPa. The methodology consisted of evaluating the initial, immediate, and progressive losses for a 35-meter span girder, using electronic spreadsheets based on the criteria of the ABNT NBR 6118 standard and, for UHPC, on formulations from the literature and the French standard NF P18-710. The results demonstrated that progressive losses were decisive for the project's feasibility, reaching 24.75% in the CC and only 9.08% in the final design with UHPC. Back-analysis confirmed that the conventional concrete girder proved to be technically unfeasible, with the final pre-stressing force falling below the necessary minimum, while the UHPC girder, after resizing, was the only solution that proved to be safe and reliable. It is concluded that the high dimensional stability of UHPC, mainly in controlling creep and shrinkage, is the decisive factor for the viability and safety of high-performance pre-stressed structures. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Tecnológica Federal do Paraná | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.en | pt_BR |
| dc.subject | Concreto protendido | pt_BR |
| dc.subject | Vigas de concreto protendido | pt_BR |
| dc.subject | Estabilidade estrutural | pt_BR |
| dc.subject | Prestressed concrete | pt_BR |
| dc.subject | Prestressed concrete beams | pt_BR |
| dc.subject | Structural stability | pt_BR |
| dc.title | Comparativo das perdas de protensão em viga BT-72 empregando concreto convencional e de ultra-alto desempenho | pt_BR |
| dc.title.alternative | Comparison of prestressing losses in a BT-72 girder using conventional and ultra-high-performance concrete | pt_BR |
| dc.type | bachelorThesis | pt_BR |
| dc.description.resumo | O concreto protendido é uma tecnologia consolidada na engenharia civil, essencial para vencer grandes vãos em obras de infraestrutura. Porém seu dimensionamento é criticamente afetado pela perda de protensão ao longo do tempo. Diversas alternativas vêm sendo pesquisadas para minimizar essas perdas, dentre elas o emprego de Concreto de Ultra-Alto Desempenho (UHPC). Assim, justifica-se esse estudo dada a ausência de normas brasileiras específicas para esse material. O objetivo do trabalho foi comparar as perdas de protensão em uma viga pré-tracionada do modelo PCI BT-72, utilizando Concreto Convencional (CC) de 40 MPa e UHPC de 150 MPa. A metodologia consistiu na avaliação das perdas iniciais, imediatas e progressivas para uma viga de 35 metros de vão, por meio de planilhas eletrônicas baseadas nos critérios da norma ABNT NBR 6118 e, para o UHPC, em formulações da literatura e da norma francesa NF P18-710. Os resultados demonstraram que as perdas progressivas foram determinantes para a viabilidade do projeto, atingindo 24,75% no CC e apenas 9,08% no projeto final com UHPC. A retroanálise confirmou que a viga de concreto convencional se mostrou tecnicamente inviável, com a força de protensão final ficando abaixo do mínimo necessário, enquanto a viga de UHPC, após um redimensionamento, foi a única solução que se mostrou segura e confiável. Conclui-se que a elevada estabilidade dimensional do UHPC, principalmente no controle da fluência e retração, é o fator decisivo para a viabilidade e segurança de estruturas protendidas de alto desempenho. | pt_BR |
| dc.degree.local | Toledo | pt_BR |
| dc.publisher.local | Toledo | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Savaris, Gustavo | - |
| dc.contributor.referee1 | Savaris, Gustavo | - |
| dc.contributor.referee2 | Fakhye, Rodnny Jesus Mendoza | - |
| dc.contributor.referee3 | Junges, Paulo | - |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.publisher.program | Engenharia Civil | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UTFPR | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | TD - Engenharia Civil | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| perdasprotensaoconcreto.pdf | 1,3 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons

